威尼斯网站网址

保罗泰勒:教会应该有权对同性恋婚姻发表意见


2019-06-12 06:04:03

保罗泰勒:教会应该有权对同性恋婚姻发表意见

因此,首相戴维•卡梅伦(David Cameron)最奇怪的声明之一就是:“我不支持同性恋婚姻,尽管他是保守党人。 我支持同性恋婚姻,因为我是一名保守党人。

当然,在保守党的那些地方,有很多令人难以理解的地方,他们对英格兰值得保护的想法涉及到柳树上的温暖啤酒和皮革,而不是为庆祝加里和巴里的婚礼而出现的粉红色香槟瓶塞。

这可能是黑暗中的刺痛,但我认为保守党关于此事的核心观点可能是由保守党议员彼得·博尔总结的,他描述了允许同性婚姻“完全疯狂”的建议。

也就是说,我很高兴看到来自卡梅伦的更多切实证据表明一些托利党希望成为“讨厌党”以外的其他东西。 曼彻斯特有一些理由为其接受不同的生活方式感到自豪,这与充满活力的同性恋村庄的历史可以追溯到19世纪。 可悲的是,在我们的城市,在保守党会议上,卡梅伦说出了上面的话。

所以宽容和平等是好的,是吗? 但是,正如卡梅伦所暗示的那样,我们是否需要将政府的力量用来重新定义两个同性别的人之间的联盟,而不是“婚姻”。

在苏格兰罗马天主教红衣主教基思·奥布莱恩(Keith O'Brien)领导人的情况下,基督教领袖正在反对,而且过于苛刻,他将同性婚姻描述为“疯狂”。

约克大主教John Sentamu博士同时表示,“不是国家的角色来定义婚姻是什么”。

我对后一种观点有点同情。 在一个日益世俗化的社会中,我们许多人仍然期望从教会中获得的唯一东西是孵化,匹配和派遣我们 - 洗礼,婚礼和葬礼。 教会肯定有权在这些仪式的定义中发表意见。

大卫卡梅伦没有提出的建议是教会被迫进行同性恋婚姻。 在民事伴侣关系和婚姻关系之间,法律已经存在,也没有任何实质性的差别。

那么关于同性恋“婚姻”的这场争论到底归结为什么呢?除了对语义学的争论之外呢?

英语在传达意义深浅的能力方面是丰富而微妙的。 指出同性别的两个人之间的联盟与异性的两个人之间的联盟不同,这在任何方面都是歧视性的。 不低于,不低于真诚,简单不同。 最重要的区别是,这些安排中只有一个可以生产儿童,这些儿童在生物学上只是该联盟的产物。

为什么英语不应该给这样的安排一个特定的名字?

但随着时间的推移,“婚姻”一词可能会被普遍用于各种工会。 如果是这样,那将是由人而不是政治家驱动的语言的演变。

奥运小贴士不太方便

在昨天的MEN中有趣地揭示了一本针对“多元化和包容性”问题的学校奥运会志愿者手册。

例如,当有人向厕所询问方向时你应该做什么,但是你不知道它们是什么性别?

或者一名志愿者应该如何回应一名观众抱怨他们旁边有两名男子手持?

好吧,这一切似乎都是常识,但我们不能责怪游戏组织者希望志愿者以最礼貌和有效的方式代表活动。

但随后我们听到英国奥林匹克协会首席医疗官Ian McMurdie博士说,由于担心运动员会捕捉可能破坏他们机会的虫子,他们可能想避免握手,或者用手洗或消毒手泡沫来表达亲切的姿态。

优秀的医生可能会思考一位来访的运动员或高官会拒绝他或她的手,或者在抓握和咧嘴结束时伸手去拿抗菌泡沫。 我怀疑未说出口的信息可能是:'欢迎来到英格兰,你这个肮脏的外国人'。

周三发牢骚

我从英国天然气公司获得燃气和电力,每月支付一笔直接扣款。 我最新的天然气法案显示我的借记费为117.46英镑。 我最新的电费账单显示我的信用额度为117.58英镑。

因此,英国天然气欠我一共12p。

呃,不太好。 英国天然气公司的一封电子邮件告诉我,为了“确保你支付适当数量的燃气”,我的每月直接付款需要从50英镑变为83英镑。

没有'请',没有表示遗憾,没有要求我的协议,只是一封包含既成事实的电子邮件,每月另外33英镑将从我的银行账户中消失 - 这笔钱可能会让一些家庭在应对与否之间产生差异。应对任何一个月。

英国天然气公司没有那么快地解决我的电费帐户上的117.58英镑超额付款问题。 好笑,那。