威尼斯网站网址

FOI如何最终迫使超级委员会公开 - 但现在必须予以保留


2019-06-11 01:25:51

FOI如何最终迫使超级委员会公开 - 但现在必须予以保留

我之前写过关于大曼彻斯特联合权威给那些试图进行审查的人提出的挑战。

然而,这个月带来了一个小小的胜利 - 一个只是表明目前的以润滑已经滑的信息自由法必须抵制。

正如我之前所写的 ,超级委员会在每个月的正式会议召开之前举行“非正式”会议(闭门会议)。

在9月中旬,厌倦了说服人们向我泄露这些会议的议程 - 特别是当他们之前包含各种关于权力下放的启示时 - 我想:为什么我不只是提出信息自由要求为他们?

所以我做了。

几个星期之后,我得到了一个回应,其前言是“为了民主问责和公众参与,”GMCA致力于开放和透明“。

然后它拒绝给我我要求的东西。

通过发表此声明开始回应:

“应该指出的是,决策不是在非正式领导层会议上进行的。

“联合管理局作出的所有正式决定均在公开会议上作出......”



非正式,正式。 土豆...土豆。

实际上,两次会议之间的区别可能毫无意义。 在这些事先集会中绝对做出决定,但是出于公众的注视。 举个例子,尝试这个关于规模的“非正式”报告,这是我去年泄露的少数几个:

领导人正在将一项重大政策委托给高级官员推进。 他们有效地签署了该协议,并将详细信息最终确定下来。

你知道它是什么吗? 在11月25日的秋季声明之前,它要求乔治奥斯本 。

该回复还声称这些报告是免税的 - 有助于权衡公共利益论点 - 因为他们的许多内容将在未来的日期发布。

嗯。 我以devo报告为例挑战了回应:


到目前为止,我没有看到上述文件已经或将要在未来的会议上提交,或以任何其他方式公开提供的证据。 它没有提交给八月份的会议,也没有提交给九月份,到那时提交截止日期已经过去了。

如果政府拒绝其中的一部分,那么只有那些成功的部分才会被公布。

因此,无法保证在这些会议期间发表的任何简报将在未来的日期公布,而且当局的宪法中没有任何说明可以说明会是这样。


事情变得安静了。

然后...... Richard Leese爵士突然写了 。 然后今天我收到一封电子邮件,告诉我将来所有非正式领导人的简报都会发布。

尽管如此,他们仍然要求更多时间来决定是否发布我要求的任何先前的报告。 他们是否刚刚成立“非正式”非正式简报还有待观察。

但这是各种胜利。

然而,这比围绕合并权威的问题更为重要,因为它很明显是民主问责制和公众参与。

星期五看到政府得出结论似乎是关于FOI法案变更的完全预先确定的协商,可能会增加涉及费用,部长否决和公共利益测试的各种条款,显然是偏离了公共利益。

在过去的几个月里,我曾经两次不得不要求信息专员强制曼彻斯特议会对FOI的请求,一再被阻止或忽视。

首先与内政部和国家警察局长委员会进行了为期六个月的战斗,以完成FOI法案。

去年夏天的加沙抗议事件中,内政部对该部与大曼彻斯特警方之间的通信请求作出了回应,这对于它有一定的滑稽美感:

这引出了一个显而易见的问题:政府真的需要更难吗?