威尼斯网站网址

领先,而不是离开,欧洲


2019-07-31 06:14:43

领先,而不是离开,欧洲

戈登布朗

英国能不和自己成为欧洲的一部分? 如果最近英国报纸头条关于6月23日关于继续加入欧盟的公投是任何指导,那么答案似乎是一个决定性的“不”。

离开欧盟的支持者一直致力于担心失控的移民和一连串据称的危险 - 无论是用船还是用炸弹 - 给英国人的生活方式。 他们希望英国继续留在欧洲的反对者强调另一种担忧:失去依赖欧洲贸易的就业机会。

围绕这些平台的不间断口号暴露了相互矛盾的世界观。 “离开”支持者的言论让人想起了敦刻尔克在1940年的精神 - 一个独立的国家,不受入侵的军队和军队的影响,并且总是狠狠地独立于欧洲。

理论上,“剩余”运动代表着一个不同的英国:外向型,参与式和国际头脑。 但保守党在这个问题上存在严重分歧,其中许多最杰出的发言人都受到了敌对的欧洲怀疑媒体的抨击。 因此,他们似乎常常主张与欧洲建立一半,一半的关系 - 对于一个半独立而非完全投入的英国。 尚未提出英国加入欧盟的积极,有原则和进步的案例。

对于那些希望英国留在欧洲的人来说,积极的争论是最尖锐的箭头。 满足二十一世纪英国人民的需求和愿望,要求我们放弃过去,承认现在是全球化的定义,并认识到未来充满机遇。 我们日益增强的相互依赖性表明需要加强国际合作与协调,这正是欧盟提供的。

因为“离开”选民将全球化视为一种责任,他们寻求保护和绝缘,要求将“控制权”带回国内。 一项近期(但不一定具有代表性的)民意调查发现,有43%的投票者赞成通过离开欧盟将控制权重新带回英国 - 即使他们的财务状况因此而变得更糟。 只有23%的人没有。

一个不经意的观察者可以原谅,认为在全民公决后建立全国性的欧洲未来共识是不可能的。 但是还有一条前进的道路。 我们必须首先认识到,在一个日益一体化和相互依存的世界中,每个国家都需要在其所希望的民族自治与其所需的国际合作之间取得适当的平衡。

英国不应该在两种绝对之间作出选择:完全自治,这会低估与最近邻国合作的必要性,并完全融入欧洲超级大国,这将无法承认国家身份和决策的持续重要性。

问题在于,有一条前进的道路可以使英国和欧洲更具竞争力,民主和负责任。 如果我们能够证明在欧洲可以增强机会,公平,安全和安全 - 而且我们可以成为欧盟改革议程的骄傲领导者 - 英国的共识可能会开始出现。

以经济为例。 通过平衡自治和合作,英国可以在未来十年创造50万个就业岗位。 由于没有采用欧元,英国保留了设定利率的自主权; 但融入在增长和就业方面取得了明显进展。 同样,如果英国要领导为数字,能源和服务 - 特别是金融服务 - 建立公平竞争环境的努力,它可以确保整个欧洲的竞争力更强。

经济改革只是开始。 英国能够而且应该支持一个议程,该议程面临能源效率问题(通过能源和环境联盟),公平税收(通过处理避税天堂的计划)和安全(通过加强跨境情报收集和警察打击恐怖主义和非法移民)。

英国改革欧洲的蓝图应该是大胆和有远见的,认识到单一市场的社会层面和深化泛欧科学研究合作。 通过接受我们可以通过合作而不是孤立来实现更多目标的现实,这样的蓝图可以成为2017年英国担任欧盟轮值主席国的议程,并开创一个更加跨界参与的时代。

我们也可以利用这一领导时刻倡导采取更加合作的方式来解决国际发展和解决冲突,包括以现代欧洲为主导的北非和中东马歇尔计划。

英国有机会站在塑造欧洲下一阶段发展的最前沿。 在英国后半个世纪的最后一个世纪,英国一直在努力寻找适合我们命运感的角色。 通过与欧洲的积极接触,我们可以证明我们与美国的超过一半,超过北约联盟的二十八分之一,而且不仅仅是一个不断增长的欧盟的一个成员。 6月23日,我们应该证明英国的未来在于领导欧洲,而不是离开欧洲。

版权所有:Project Syndicate:

---

在Twitter 上关注我们

分类新闻