威尼斯网站网址

家庭可以起诉枪支制造者桑迪胡克学校大屠杀:法庭


2019-08-16 08:25:28

家庭可以起诉枪支制造者桑迪胡克学校大屠杀:法庭

(路透社) - 在2012年Sandy Hook屠杀事件中被枪杀的学童家属可以起诉周四在康涅狄格州法院裁定的雷明顿户外公司(Remington Outdoor Co Inc),因为枪支制造商在大规模枪击事件中长期免于承担责任。

在广泛预期将向美国最高法院上诉的4-3裁决中,康涅狄格州最高法院认定该诉讼可以根据保护消费者免受欺诈性营销的州法律进行。

乔治亚州立大学法学教授,一本关于枪支诉讼的书的作者蒂莫西·莱顿说:“康涅狄格州最高法院在枪支制造商的诉讼中给枪支制造商的联邦豁免权带来了很大的漏洞,指控他们出售的产品被滥用。”

雷明顿没有立即回应评论请求。

在2012年圣诞节前不久发生的一次大规模枪击事件中,一名20岁的枪手使用Remington AR-15 Bushmaster步枪,一名半自动枪杀了20名6岁和7岁的学童以及6名成年工作人员。民用版的美军M-16。

九名受害者和一名幸存者的家属表示,雷明顿以及一家枪支批发商和当地零售商对康涅狄格州新镇桑迪胡克小学的屠杀负有部分责任,因为他们根据其军事上的吸引力推销了该武器。

受害者家属的律师之一约什科斯科夫在一份声明中说,家属们对法院拒绝枪支行业完全豁免权表示感谢。

“这些家庭的目标一直是揭示雷明顿的计算和利润驱动战略,以扩大AR-15市场并向高风险用户提出诉讼,所有这些都是以牺牲美国人的安全为代价的。 今天的决定是实现这一目标的关键一步,“科斯科夫说。

领先的枪支控制倡导者,如Everytown for Gun Safety和Brady Campaign,为这项裁决喝彩。 全国步枪协会,强大的枪支权利游说团体,没有立即发表评论。

不是第二修正案

如果案件发生在美国最高法院,保守派持有5-4的多数票,那么根据第二修正案,人民保留和携带武器的宪法保护可能不会受到影响。

专家说,相反,它将取决于法官对更广泛的法律问题的解释,即联邦法院是否应该被普遍允许干涉州法律。

2005年“保护合法武器商业法”(PLCAA)为美国枪械行业提供了几乎无法抵御大规模枪击和枪支暴力受害者的诉讼,广泛地屏蔽了雷明顿和美国户外品牌公司,Sturm Ruger&Co等其他公司。和Vista Outdoor Inc的责任。

根据过失委托的法律原则,这些家庭试图通过一项相对新颖的枪支诉讼论证推进此案,这一论据在有人将汽车交给高风险司机然后导致事故时使用。

康涅狄格州法院驳回了这一理论,而是说这些家庭可以根据消费者保护法规提出他们的要求。

“一旦我们接受这样一个前提,即国会不打算对从事真正不道德和不负责任的营销行为的枪支供应商进行免疫,以促进犯罪行为......由陪审团决定是否将本案所称的促销计划提升到这一水平法官说:“非法贸易行为以及悲剧的错误是否可以放在他们的脚下”。

三名不同意见的法官认为,联邦枪支制造者盾法没有包括这样的例外。

文件照片:AR-15步枪在2017年10月6日美国宾夕法尼亚州奥克斯的Guntoberfest枪展上展出。路透社/ Joshua Roberts - RC120D41AB00 /文件照片

火器行业的行业协会国家射击运动基金会同意持不同​​政见者的观点,称这项裁决“与所有其他州和联邦上诉法院不一致,这些法院解释了例外的范围。”

宾夕法尼亚州维拉诺瓦法学院教授迈克尔莫兰德表示,鉴于枪支制造商拥有广泛的联邦保护,他预计枪支受害者将面临艰难的法律纠纷。

他说,美国最高法院倾向于拒绝接受联邦法律禁止的州法律诉讼。

Tina Bellon在纽约的报道; Daniel Trotta写作; 由Dan Grebler和Peter Cooney编辑

我们的标准: