威尼斯网站网址

迈克尔多夫:特朗普的无能和善恶的毒性混合


2019-07-24 03:13:16

迈克尔多夫:特朗普的无能和善恶的毒性混合

除了对唐纳德·特朗普总统关于一般难民的行政命令,特别是叙利亚难民,试图从七个( )多数穆斯林国家和美国进入美国的人的无端残忍和几乎肯定适得其反的愚蠢感到震惊。我所旅行的圈子里对“少数民族”(即基督教)难民,律师和法学教授的偏袒所带来的极端伪装的宗教歧视因为律师的无能或缺乏律师而受到惊吓。其他订单。

例如,打击所谓的庇护城市的行政命令扣留了那些没有执行政府招标的地方的联邦资金,尽管 - 这是近30年前决定的,并且从那时起一再被重申 - 明确表示只有国会才能为州和地方政府支付的联邦资金附加条件。 任何在高层政府工作的称职律师都知道这一点。

正如本在 ,特朗普移民令的无能显然源于未能与任何负责执行命令的机构或人员协商或遵循以往主管部门的常规程序。双方。

Wittes在我的“ 一书中撰写了关于军事拘留的章节,他对反恐一般表现强硬,但他是一个理性和体面的人,所以,就像任何理性和体面的人一样,他对特朗普对难民所做的事情感到遗憾和其他非公民。

相关

因此,他解释说,在短期内,特朗普团队的无能将倾向于削弱他的恶意的有效性,这是好的,即使他也解释说,从长远来看,特朗普政府的无能可能会给他们带来严重的危险真正的国家安全威胁(相对于经过严格审查的,无辜的男人,女人和儿童,为了他们的生命而逃离我们的共同敌人)。

我同意Wittes的观点。 在这里,我想通过指向他们的后陶器来扩展Wittes对特朗普备忘录无能的解释。

诉讼者知道关于后豪宅的很多事情。 您的客户法律地位较弱。 在一个理想的世界里,你或其他律师会建议客户采取不同的行动,但现在为时已晚,所以你必须通过向法院提起诉讼来捍卫他或她的法律地位。为什么你的客户应该占上风。

有时这是不可能的,因为法律太清楚了。 但是法律经常有摆动的余地,所以你找到了一种方法来争辩说,它的表面看起来似乎是一个弱势的法律地位应该占上风。

特朗普的白宫队处于一个大致类似的位置,我将很快阐述一个至关重要的区别。 在一个理想的世界里,有人会说服特朗普不 “完全彻底关闭进入美国的穆斯林,直到我们国家的代表能够弄清楚到底是怎么回事”,回到2015年珍珠港日。

尽管这一宣布无疑帮助了他最仇外和宗教偏见的共和党初选选民,但它却遭到共和党和民主党当选官员的谴责,并且永远不会得到执行。 因此,在竞选期间的某个时刻,穆斯林禁令变成了禁止恐怖主义受到严重威胁的国家进入的禁令。

然而,特朗普的自我主义使他无法说出这样的话:“我呼吁禁止穆斯林,因为宗教歧视是不道德的,违宪的,所以我现在正在改变我的建议。” 因此,穆斯林禁令的概念仍然存在并且仍然存在以制定政策。

当一小组白宫顾问将难民和国家禁令写入行政命令时,他们仍然受到原始提案的指导。

正如 ,当行政命令首次发布时,国土安全部官员得出的结论是,它没有禁止七个上市国家的常住居民,但这一决定被特朗普帝国主义者史蒂夫·班农和顾问斯蒂芬·米勒所推翻。

Bannon和Miller都不是律师,所以他们判断该命令适用于绿卡持有人(暂时由 ,至少对那些已经回到美国入境口岸的人而言)当然不是基于对行政命令的密切解析,他们自己显然在起草方面发挥了重要作用。 判决也不是基于他们自己在几天前起草行政命令时对自己意图的评估。

相反,我想建议解释首先是由他们对特朗普的竞选言论的回忆引导的。 他们理解他们的工作尽可能实现特朗普对“全面彻底关闭”的承诺。

根据其语言,该命令无法被合理地解释为完全和完全关闭进入美国的穆斯林 但是,尽管它含有任何含糊之处,但Bannon和Miller仍然受到特朗普原始声明的转变为政策的指导。

可以肯定的是,与一位客户的律师不同,律师现在后悔却无法改变,因此必须设法捍卫,而班宁,至少,也可能是米勒,也很可能对实施有效特朗普完全禁止穆斯林进入美国的想法尽可能多

但我想建议,即使他们对这个想法更加中立,他们也会发现自己受到特朗普对政策的最初愿望的指导。 事实上,撇开政策对永久居民的适用或不适用的问题,整个行政命令本身就是一个后场的练习:这是一种努力,尽可能多地给特朗普一些愚蠢和邪恶的事情。碰巧在竞选中说。

最后,这使我得到了一个重要的区别,即诉讼后的问题和政策后的问题。 必须为客户的行为提出事后法律理由的律师的优势在于,只需要证明它符合法律中的差距或含糊不清。 律师无需争辩说客户的行动方针是最好的,所有事情都要考虑,甚至是个好主意。

相比之下,采用和实施新政策的总统行政当局必须在公众舆论法庭中争辩说,这项政策实际上是有道理的 然而,这是不可能的,不仅因为特定政策没有意义,而且因为它们从未打算有意义。

特朗普白宫已经转变为行政命令的陈述绝不是特朗普仔细研究有关移民或其他任何事情的极右翼白皮书的产物。 他们是他自己冲动的,偏执的本能和他的演艺人员通过听取党内其他人提出要做的事情然后更进一步的蛮横事件来获得关注的产物。

因此,正如Wittes所说,行政命令确实是恶意和无能的产物。 但它们也是将盲目和愚蠢的愤怒变成法律的注定努力的产物。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客